Archivo

Archive for the ‘GENERAL’ Category

AULLEMOS, DIJO EL PERRO

8 octubre, 2014 17 comentarios

“Aullemos, dijo el perro”

El culpable de todo lo que sucedió fue Excalibur, cual era el nombre del perro del señor Limón.

Como su esposa (la del señor Limón), él (el perro) se empeñó en contraer la enfermedad a pesar de los infalibles, que fallaron, protocolos de protección establecidos por las autoridades.

El asunto llegó a oídos del señor Z, delegado provincial del PDD (partido de la derecha), que no tuvo mejor ocurrencia, para evitar indeseados contagios, que pedir a la policía derribar la puerta del piso, entrar en él y, por procedimientos al uso o improvisados, matar al perro.

Ante la negativa del señor Limón, que puso a su favor a las protectoras de canes, el señor Z cedió. Aunque, para conseguir idéntico objetivo, tuvo la feliz idea de aislar y precintar el piso: no mataría al perro pero conseguiría que muriera de hambre.

Una vecina del bloque protestó. El señor Z aisló y precintó el edificio.

Los vecinos de bloques colindantes protestaron. El señor Z aisló y precintó los cuatro bloques de la urbanización.

En la ciudad se produjeron manifestaciones , unas de protesta, “salven al perro” y también en solidaridad con los aislados. En otras ciudades, el PDD organizó manifestaciones, “maten al perro” y también para que mantuvieran aislados a los aislados.

El señor Z aisló y precintó la ciudad.

Rodeando el perímetro de la ciudad, el PDD estableció un anillo de unidades del ejército que impidieron que nadie entrara o saliera. Cortaron el agua, los abastecimientos y la energía eléctrica;

Cuando al cabo de muchos meses se dejaron de percibir señales de vida en la ciudad y entraron ejército, policía y autoridades sanitarias, descubrieron con entusiasmo que nadie había sido contagiado de ébola.

Todos habían muerto por otras causas; la mayoría de hambre.

Es curioso resaltar que el perro Excalibur no murió; se las ingenió para escapar de su encierro y saciar su hambre con los que murieron de hambre. Otros perros también se salvaron.

El señor Z recibió el reconocimiento de su jefe de gobierno y del PDD en pleno por lo acertado de su gestión en tan amenazadora crisis.

En efecto, nadie había incubado el ébola.

(Nota: “Aullemos, dijo el perro” es la frase que prologa el magistral Ensayo sobre la Lucidez de Jose Saramago. Cosas similares a la aquí relatada cuenta en su ensayo. El texto es una burda pretensión de imitación del tono que él hubiera podido dar a una noticia como esta)

Anuncios
Categorías:GENERAL

DOS AÑOS DESPUÉS

12 abril, 2012 15 comentarios

Mañana, 13 de abril de 2010, cumplirá dos años este blog. Uno más entre los muchos millones que existen en el  mundo y entre los seguramente cientos de miles en español.

Pero resulta que es mi blog y le he cogido cariño. Por eso, hoy quiero felicitarme. Dos años de extraordinaria convulsión política en España, en Europa y en el mundo que me he visto obigado a reflejar en multitud de entradas de tono político. Pero no es este un Blog de Política. También me he divertido y emocionado escribiendo artículos de nobles comportamientos humanos, de vilezas también perpetradas por el hombre, de historias de animales, de héroes y de villanos, de aventuras, de historias del mar, de las nieves y de las montañas. Y también, pues un blog es como un diario no secreto, de vivencias personales.

Y es también un blog de música, mucha música, de la que a mi me gusta. De la música que cuenta historias de vidas, como el country de los viejos tiempos; de la que cuenta la lucha social y la historia de los pueblos, como el folk y la canción sindical de los tiempos heroicos; de la que canta milagros y esperanzas, como el Godspell; de la que habla de sentimientos, de amores y decepciones, como el tango. De la música, en fin, que penetra en la piel y que, en ocasiones, te emociona hasta la lágrima solitaria y silenciosa.

El título del blog dice mucho del carácter de su autor: SENTIDO COMÚN (y música). Escribiendo, he aprendido y he disfrutado.

No veo manera mejor de celebrar este aniversario que incorporar a esta entrada la que dio vida al blog, publicada el 13 de abril de 2010, y que explica las razones de su nacimiento: Justificación de este Blog. Podría haberse escrito cualquiera de los 730 días de estos dos años. O cualquiera de los anteriores o de los que aún no han llegado. Porque sigue siendo muy actual, cada vez más. Desgraciadamente.

Mi profundo agradecimiento a los que me metieron en el lío: mi querido hijo, Jaime y mi admirada mujer, Carmela.

Y mayor aún a los lectores; muy especialmente a los que tienen a bien dejar sus comentarios que, como ellos saben, jamás quedan sin contestación.

Os dejo con la entrada que le dio vida. Hoy no pongo música.

JUSTIFICACIÓN DE ESTE BLOG

Es un hecho que el hombre, como cualquier otro ser vivo animal o vegetal, está fuertemente influenciado por su entorno. Todo lo que hay a nuestro alrededor nos afecta y a casi todo lo que nos afecta nos adaptamos, para bien o para mal y sea de manera consciente o inconsciente. Esa influencia y esa adaptación contribuyen a moldear nuestra personalidad y a conformar nuestros criterios sin que apenas lo percibamos.

En una sociedad económica y culturalmente evolucionada, como parece ser la nuestra, el “entorno” que más influencia ejerce sobre nosotros es el mediático. La prensa escrita y los medios audiovisuales para ser más concreto. No existe, en mi opinión, medio de información independiente. Por mucha objetividad de la que quieran presumir, los medios privados se deben a sus grupos accionariales dominantes y a la línea editorial que aquellos han decidido; los públicos, a los poderes ejecutivos que nombran a sus cargos directivos y de los que, normalmente, reciben subvenciones.

Por encima de los medios, y alimentando sus contenidos, están los partidos políticos y los grandes grupos de interés económico que se someten a mutua influencia, asistidos o presionados por sindicatos y patronales así como por multitud de asociaciones, fundaciones, colectivos y muchos otros grupos o grupitos que apoyan o critican con el único interés de sobrevivir y medrar. El interés de todos estos grupos es el de mantenerse en el poder, sea el político, el económico o el de poder influir en uno o en otro.

Los Partidos Políticos ya no persiguen el bien de la “ciudadanía” (o del “conjunto de la ciudadanía” como les ha dado ahora por llamarnos colectivamente). No se mueven por planteamientos ideológicos, como pudo ser originalmente, ni por eficacia en la gestión de los recursos públicos, como pudo ser después. Su único interés es el de mantenerse en el poder, si lo tienen, o en conseguirlo en caso contrario. Sus acciones y decisiones persiguen, casi exclusivamente, ganar o al menos no perder electorado.

Los Grupos de Interés Económico atienden a similares objetivos: crecer en poder económico y en influencia. Si pierden aquel esta desaparece; y viceversa.

Y Sindicatos, Patronales y otros colectivos, tanto da, sirven o atacan a unos u otros y se aprovechan de unos y otros, según decidan sus líderes o aquellos de quienes perciben subvenciones y privilegios.

Todos ellos necesitan alimentarse; necesitan que los ciudadanos percibamos su acción. Cuanto más intensamente, mejor. Y que, permanentemente, hablemos de ellos y, más aún, tomemos partido por unos o por otros. Su alimento, sea bistec de buey “kobe” o sea carroña, son los medios de comunicación. Y los muy puñeteros, unos y otros, han conseguido que nosotros no podamos vivir sin ese alimento.

No se si es lo que unos y otros persiguen, pero lo que sin duda consiguen, es la división. La vuelta a las dos Españas. Sin despreciar a los segundos niveles, somos del PSOE o del PP, del Madrid o del Barcelona, del País o del Mundo,…Somos lo que leemos, escuchamos y vemos. Y, en esa identificación, casi todo lo que diga el PSOE o PP y sus voceros, o lo que escriba el Mundo o el País nos parece bien o nos parece mal. En la mayoría de las ocasiones, sin pararnos a pensar en el contenido ni tan siquiera en los criterios que podíamos tener antes de vender nuestra mente al medio.

Naturalmente hay excepciones, aún muchas excepciones. Yo quiero –no sé si lo soy– considerarme una de ellas. Y sería un éxito que entre todos, con nuestro Sentido Común y con nuestro Propio Criterio, sin dejarnos manipular ni corromper intelectualmente, lográsemos rescatar (nos), al “conjunto de la ciudadanía”, del pozo gris al que la influencia de toda esta inmundicia política y mediática les (nos) ha arrojado o está a punto de hacerlo.

Pero la posibilidad de influencia de cada uno de nosotros es muy escasa. Abarca a nuestra familia y a nuestro círculo más próximo de amigos. ¿Qué podemos hacer? Nada o muy poco. Abstenernos de votar no es una opción. Dejar de informarnos a través de los medios tampoco. No valen actitudes pasivas como aquella de “para que se joda el capitán no como rancho”. Hay que hacer algo, pero no se el qué. No se cómo se crea una dinámica social que haga temblar y caer al actual establishment y que se sustituya este absurdo régimen de partidos que tenemos en España por otro que no sea peor. ¿Otro mayo del 68? No estaría mal, pero ¿Quién lo lidera?

Esta es la razón por la que hoy he decidido empezar este blog. Nadie o muy pocos lo leerán y, aunque lo hagan, muy probablemente en nada les hará cambiar sus criterios. Pero al menos tranquilizaré algo mi conciencia tratando de compartir mis opiniones con alguien más que familia y amigos. Aunque no consiga nada.

Categorías:GENERAL

POESÍAS INÉDITAS (9)

19 diciembre, 2011 4 comentarios

Hace ya casi siete meses. La última entrada de Poesías Inéditas fué el 29 de mayo de 2011. No he vuelto a hablar de ello con mi poetisa. Ni yo le pedía ni ella me daba. Quizá no sean estos los mejores momentos, y menos para poesía tan triste; pero quiero relajar este blog de tanto contenido político como ha tenido estos días.

Con ella os dejo.

Saber que no somos

Si buscar lo que no existe
Nos destroza
Si saber que es mentira
Nos alegra el “no ser”
Y “ser viviendo”

Si saber que no somos
Nos incomoda a veces
Y saber que sí somos
Nos hace vacilar

Y entonces destrozamos
Y hacemos de una piedra
Una roca de pensamientos tristes

 

 

 

 

 

 

Me sobra todo

Me sobra todo lo que no está en mí
Me sobra el tiempo
Y es como si estar dormido
Vida fuera

“Me alimenté de ti por mucho tiempo”
Y al no poder hacerlo
Se me escapó
Y se me perdió sin ser
Lo que no fuimos

 

 

 

 

 

 

 

Se me rompe…

Se me rompe entre los dedos
El sentido de mi vida

Tengo el dolor
Agarrado por dentro
Y no se sacarlo

No puedo más que fingir
Realidades curvas
Y pasadas

Y esconderme en ellas
Olvidando que debo volver
Y no puedo

 

 

 

 

 

 

Estoy tan triste

Estoy tan triste
Tan triste
Que me deshago
Como un helado de chocolate
Bajo el sol

Y me escondo
Detrás de las palabras de los libros
Para no escuchar las mías

No quiero ser
Y soy
Y debo ser

Estoy perdida en un mundo
Que no puedo entender
Y ya ni siquiera lo intento

Nunca he tenido nada
Sólo ficciones leves de las cosas
Que nunca supe hacer

 

 

 

 

 

La Vida

La vida es una enorme musaraña
Hundida en las palabras.

Borges logró encontrar
El laberinto
Que destruye los símbolos
Hundidos en el alma.

Yo se que en el final
Tendré, como Unamuno,
Esa enorme tristeza
De no encontrar a Dios

 

 

 

 

 

 

Hoy empiezo a navegar

Hoy empiezo a navegar
Contra corriente
Sabiendo que poco se avanza
Y que aun las pequeñas olas
Provocan retrasos en las vidas.

Hoy sé que debo abandonar
Los pequeños rencores
Porque no permiten el olvido

Porque nos vence la miseria
De las cosas inanes
Y no podemos ver
La grandeza de ser
Sin haber sido

 

 

 

 

 

 

Silencios rotos

Hemos roto los silencios
Que dormían
Debajo de las olas

Venimos haciendo
Pequeños pasos de arena
Que someten
Los alardes del misticismo

 

 

 

 

 

 

Mayo 2007

Son las tres menos diez.
No se qué día es
Del mes de mayo

Porque estoy en un tiempo
Que no importan los días
Estás conmigo, Abubo*
Y eso es que ya no estás
Con los demás

Quiero que me cuentes
Si es cierto
Aquello de que hablamos

Dices que estás con Ana
Saludando a la gente
Que luego volverás
Cuando sepas más cosas…

Me tienes que dar tiempo
Y contarme las cosas
Que pasan cuando somos
Y no somos aquí.

[* Abuelo]

No hay música. Ya sabéis que nunca la hay cuando mi dulce poetisa habla.

Categorías:GENERAL

EL PLAN B (la arrancada del verraco)

1 diciembre, 2010 10 comentarios

Creíamos (creía) perdido a Merlín-Gollúm en Babia (o en Libia, no recuerdo) y de repente, haciendo honor a su faceta de Mago, ha reaparecido en su escaño del Congreso como un macareno enrabietado por los perros, rompiendo jara, poniendo en fuga a toda la recova y pillando despistado –si puede estarlo aún más- a Rajoy, que ni tiempo ha tenido de encarar su rifle. Y, claro, el verraco resabiado, después de tirarle una tarascada, se ha ido de rositas y ha dejado al inadvertido cazador despatarrado en tierra junto a su butacón, con el puro aún en la comisura de los labios y el rifle en el suelo.

Tan “sobrao” ha estado hoy Zapatero, que se ha permitido la chulería de hacer rabona a Evo Morales (¿por qué tanto Evo en estas últimas semanas?; primero le visita la ministra y ahora quería ir éste) y a la Cumbre Iberoamericana de Argentina y “ha decidido” quedarse aquí, haciendo su trabajo como le han mandado Merkel, Trichet y los Señores Oscuros de Morgoth. A preparar el Consejo de Ministros del viernes

SATISFECHO DE LA EMBESTIDA

Si señor, con dos cullons, ahora que está de moda lo catalán. No se a los demás, pero a Rajoy, a su ministra Salgado y a mi, nos ha sorprendido. Se esperaba que hiciera algo; estos diez últimos días han sido de infarto y no podíamos seguir así. Pero es que no nos han engañado solamente a todos nosotros. Es que Merlín ha engañado (o mantenido en babia, que es lo mismo) a los suyos. Porque hoy mismo, al tiempo que escuchaba en la radio de boca del presidente el rosario de las nuevas medidas, leía en la prensa las declaraciones de ayer de la vicepresidenta Salgado y del secretario de Estado de Economía, Jose Manuel Campa, en el mismo sentido ambas: “las medidas para calmar los mercados o controlar el riesgo-país no son urgentes”; “no se puede reaccionar a fluctuaciones de uno o dos días del mercado”.

Estas declaraciones las hicieron ambos  justo después de que el presidente recibiera peticiones desde todos los frentes para que aplacara, con nuevas reformas, a los inversores internacionales y justo antes de que el presidente las adoptara. ¿En qué quedamos entonces? ¿había urgencia o no? ¿había que reaccionar o no? Yo creo que las declaraciones de estos dos eran “por si acaso”; para cubrir las espaldas del presidente en su ausencia. Porque ni ellos mismos esperaban el anuncio, tan intempestivo, de este Plan B cuya existencia e incluso posibilidad tantas veces han negado. Porque si lo hubieran esperado, no les creo tan ¿ingenuos? ¿torpes? como para declarar lo que declararon. ¿Por qué lo hicieron, pues? Yo creo que la única razón es que no estaban informados.

Y ¿Cómo pueden estar desinformados, la ministra de economía y su secretario de estado, sobre unas medidas que se van a adoptar por su presidente en pocas horas? ¿Con quién las comentó Merlín? ¿Con Rubalcaba, que ha estado tan callado estos días?

Vaya lío. Al menos para mí. Pero lo importante no es quien lo supiera. Lo importante es que el macareno ha salido de su encame, ha arramplado con toda la rehala dejándola atrás y a roto monte en su embestida.

Y el cazador, Rajoy, que precisamente hoy, en la sesión de control parlamentario tenía preparada una “pícara y novedosa” pregunta para el presidente: “¿qué medidas piensa adoptar para detener esta desastrosa dinámica de los mercados?” (o algo parecido) con la que pretendía abatir al verraco, éste se ha arrancado y ha arrollado al opositor con una ristra de cuchilladas entre las que destacan:

– No prorrogar, a partir de febrero, la prestación de 426 € a los parados de larga duración.
– Rebaja del impuesto de sociedades para las PYMES y libertad de amortización para todas las sociedades.
– Eliminación de la maldita cuota de la Cámara de Comercio.
– Reducción de trámites y costes para la creación de empresas.
– Privatización parcial de Loterías y de la gestión aeroportuaria.
– Diversas reformas en el régimen de autónomos, seguridad social de funcionarios, y políticas de empleo.

RAJOY TRAS LA EMBESTIDA

A mí, el paquete de medidas me parece espléndido. Pendiente de un desarrollo más profundo, puedo decir que me hubiera gustado escuchar el anuncio de una deducción fiscal adicional para las empresas que creen empleo y un proyecto de estudio de privatización de TV’s autonómicas, así como un esfuerzo de verdad para aflorar economía sumergida. Pero repito, me parece un buen plan. Si se concretan y se completan, estas medidas pueden suponer una inyección conjunta de casi 20.000 millones de €. Teniendo en cuenta que Bruselas advirtió ayer, con alarma, que España se quedaría corta en el plan de reducción del déficit en 2011 (6,4% frente a 6% de las previsiones del gobierno) en unos 4.000 millones, este Plan B supondrá sin duda, como ya se ha visto hoy, una relajación en el acoso de los ejércitos de Morgoth.

La parte negativa ha sido, ya nos tienen acostumbrados, la reacción de los pánfilos del PP que, aunque no han tenido más remedio que valorar positivamente alguna de ellas (entre otras cosas, porque las están pidiendo desde hace mucho), las consideran extemporáneas, insuficientes y carentes de cohesión dentro de un plan económico global,… Rajoy acusa a Zapatero de “estar instalado en la improvisación, en la rectificación y en el bandazo”.

Por su parte, Cristobal Montoro (del que podría decir –emulando a un tío mío muy ocurrente– que cada vez se parece más a Roosevelt: mientras aquel era “Franklin Delano”, este es “tonto del c…”) dice que estas medidas son “fragmentarias, inconexas y van en el sentido contrario a la salida de la crisis porque deberían haberse aplicado desde el primer momento de los problemas económicos”.

Si no queréis que muchos de vuestros potenciales votantes empiecen a hartarse, dejad de criticar lo que vosotros mismos habríais hecho e incluso alguna de las cosas que no os atrevisteis a hacer. Está bien que os parezcan tardías, pero ¿son malas? ¿van, de verdad, en sentido “contrario a la salida de la crisis”? El gobierno ha reaccionado tarde, de acuerdo; negó la crisis, quién lo duda ahora; ha dado bandazos, todos lo sabemos. Pero si empieza a reaccionar, aunque tarde, ¡apoyemos, coño!

Los que deben de estar que trinan son, otra vez, Toxo, Mendez, Llamazares,….pero eso ya está descontado. ¿A quién le importa?

Desde luego, al liberal de Zapatero, no. Ya no.

Y ¿qué canción para este comentario de urgencia, sobre un asunto tan terrenal? Me da un poco de vergüenza traer música folk-soul que, además habla del adiós de una madre a su hijo en su lecho de muerte; poco que ver con este asunto. Pero como alguna de sus estrofas vienen al caso y es tarde para buscar otra música, os dejo ALL MY TRIALS, canción popular con origen en las revueltas sociales americanas de los 50’s.

En alguna estrofa canta:

Demasiado tarde, hermanos,

Demasiado tarde.

Pero no importa,

Todas mis tribulaciones

Pronto acabarán.

 

ALL MY TRIALS, por Joan Baez

 


Hush little baby, don’t you cry
You know your mama was born to die
All my trials, Lord, soon be over

The river of Jordan is muddy and cold
Well it chills the body but not the soul
All my trials, Lord, soon be over

I’ve got a little book with pages three
And every page spells liberty
All my trials, Lord, soon be over

Too late, my brothers
Too late, but never mind
All my trials, Lord, soon be over

If living were a thing that money could buy
Then the rich would live and the poor would die
All my trials, Lord, soon be over

There grows a tree in Paradise
And the pilgrims call it the Tree of Life
All my trials, Lord, soon be over

Too late, my brothers
Too late, but never mind
All my trials, Lord, soon be over
All my trials, Lord, soon be over

 

QUE NIVEL, MARIBEL (Las catalanas)

21 noviembre, 2010 12 comentarios

Le he estado dando vueltas al título de esta entrada. Después de pensar un rato, entre el sarcasmo de “La Inteligencia al Poder” (mayo ’68) y el realismo de “què vergonya”, he optado por el cachondeo: Qué nivel, Maribel, expresión que no se de dónde procede, pero que refleja muy gráficamente lo que está pasando en la campaña electoral catalana. Espero que mis amigos y mis familiares catalanes por nacimiento o adopción no se enfaden conmigo. Pero es una auténtica vergüenza lo que está pasando. Aunque, si solo fuera una vergüenza, nada pasaría; la mayoría de los políticos son, desgraciadamente, un paradigma de la falta de ética, exceso de interés y, en definitiva, vergüenza. Pero es que lo que están haciendo representa una tomadura de pelo y un desprecio de tal calibre para los catalanes y, por extensión, para el resto de los españoles, que clama al cielo. Y lo peor de todo es que lo están haciendo con dinero que sale de nuestros bolsillos, y duele especialmente cuando uno piensa que mientras los dineros para pensiones, para inversiones en infraestructuras y para I+D+I se reducen, las subvenciones para partidos políticos no cesan de aumentar.

Los partidos se niegan a que haya debates públicos entre ellos; ninguno se atreve a confrontar sus vacíos programas en un careo ante los electores. En la campaña no se escuchan críticas a la corrupción de casos como Millet, Palau, Barça, y otros, porque nadie está seguro de que lo “suyo” no salga a la palestra. No hay programas (“programa, programa, programa”, como decía el añorado Angita); tan solo promesas oportunistas interesadas, que no se cumplirán, de demagógicas subvenciones a colectivos a los que se quiere atraer. Y demagógicos proyectos de “cupos fiscales” y autodeterminaciones. Y golpes de pecho de no reeditar tripartitos. Y, por encima de todo, el ataque colectivo al partido popular, al enemigo de Catalunya que, por vez primera, parece que puede llegar a tener una cierta influencia en el gobierno que salga de este teatro que llaman campaña.

Pero eso sí; vídeos, muchos vídeos. En esta campaña, el mensaje es “tot s’hi val”, todo vale.

El PSC, en ausencia de sustancia política, atractivo electoral y encanto personal de sus candidatos (no he visto pareja más triste y que motive menos que la conformada por Montilla y Corbacho), opta por el transformismo. Montilla se convierte en “L’Increible Home Normal”, emulando a Clark Kent transformándose en Supermán. O, parodiando a Monty Python en “la Vida de Brian”, ”Monti” (La Vida de Monti) trata de vender sus pobrísimos logros de los últimos siete años ante un estupefacto electorado.

Orgasmo con Montilla

Como eso no parece ser suficiente, difunde un vídeo en el que una tipa asquerosa, una “cochorra” (que me tilden de machista los que quieran) se corre en público cuando vota al PSC. ¿Tanto “ponen” Montilla y Corbacho? Yo supongo que la mayoría de los jerifaltes del partido deben de estar escandalizados ante esta sarta de estupideces, pero no se atreven a disentir en público. Incluso la “guerrera” Bibiana Aído (habría que oírle si hubiera sido el PP el autor del vídeo) quita hierro al asunto y tan solo comenta que puede suponer publicidad engañosa. Imbécil.

Alicia “Croft”

El PP, con esa candidata de extraña apariencia, que en su propio rostro concentra la doble naturaleza a la que me refería en una entrada reciente (Centauros) y que cada vez que abre la boca, por ella se escapan los escasos votos que el PP –no ella- pudiera recibir, se transforma también en una tal Lara Croft que, según leo es una especie de heroína de videojuego. Y “Alicia Croft” se dedica a eliminar ilegales e independentistas, volando a lomos de una gaviota pepera. Yo supongo que la mayoría de los jerifaltes del partido deben de estar escandalizados ante esta estupidez, pero como en el PSC, tampoco se atreven a disentir en público. Tan solo replican que se trata de un error de la productora del video que, en lugar de nombrar a las víctimas de la Croft como “mafias ilegales”, les han llamado “inmigrantes ilegales”. Imbécil.

Desnudos de Ciutadans

Desnudos de Ciutadans

CIUTADANS, ese partido casi testimonial cuyo candidato, el guaperas de Rivera, ya se desnudó en la campaña anterior (habría que ver si de haber tenido un cuerpo como, por ejemplo, el de Carod Rovira, hubiera utilizado su imagen), repite mensaje en ausencia de otros. Pero como su cuerpo es ya conocido, quienes se desnudan son un grupito de simpatizantes.

Y como no hay suficientes partidos en Catalunya, han nacido algunos más. Todo sea por un sillón y una subvención.

La toalla de Montse

Asistimos sorprendidos al parto de Alternativa de Govern, que no es alternativa ni jamás será govern, y que seguramente  abortará el día 28 de noviembre. Lo lidera la ex del PP, Montserrat Nebrera cuyo único mérito es tener un físico muy atractivo. Montse ha utilizado, como Rivera lo hizo, su delicado y provocativo cuerpito en un video pretendidamente provocador, lleno de suspiros orgásmicos, ropa interior por los suelos y champán (creo que francés), en el que aparece medio desnuda. Y tras el visionado de la escena, aparece ella con un mensaje pretendidamente serio. Imbécil.

La pornostar de Laporta

¡Y otro partido más! ¡Más subvenciones! El del querellado por estafas y malversaciones y presuntamente corrupto Joan Laporta: Solidaritat Catalana per la Indepèndencia. Vaya nombre. En su campaña no hay desnudos. Vaya por dios; siendo el único partido en campaña que con cierta legitimidad podría difundir un desnudo o un orgasmo, pues la mascota (o mano derecha) que ha elegido Laporta para su campaña resulta que es una actriz porno: María Lapiedra, nos deja sin él. El mensaje de Laporta no es provocador. Solo dice que España, cada día roba a Catalunya 60 millones de euros. Como digo, no es provocador. Otro imbécil.

Y a todo esto, observando desde una aparente tranquilidad confiada,
la estulticia de los otros, Artur Mas y CiU,
se frotan las manos. No quieren debates, pero nadie habla de sus casos de corrupción, para que ellos no hablen de los de los otros. Tan solo temen la abstención que puede animar a votantes decepcionados del PSC a quedarse en sus casas, en lugar de cambiar el voto; y por eso su campaña, en ausencia de mensajes programáticos o simplemente cutres, trata de concienciar, estimular y responsabilizar al votante anónimo, al “Joan Pérez” abstencionista que puede impedir que CiU consiga la anhelada mayoría absoluta si se queda en su casa. Mientras, con regocijo observa cómo sus adversarios practican pequeños “harakiris”.

Al UPyD de Rosa Díez, ni está ni se le espera, como dijo Sabino Fernandez Campo en el intento de golpe. Abortará como Montserrat, seguramente.

Y ERC continúa, imparable, hacia su desaparición en un par de legislaturas mas. Para independentista está la facción más radical de CiU; y para izquierdas, el bueno de Joan Herrera. ¿Tendrá tiempo Puigcercós para hacer un video porno? ¿O creerá, quizá, que insultando a otras regiones arañará algún voto más? Ingenuo.

——————

Carmen de Mairena

¿Sabéis lo que merecen los partidos que protagonizan esta lamentable campaña? Digo los partidos, no el electorado que supongo asiste también con vergüenza a este despropósito. Pues merecen una dosis de su misma medicina. Porque fijaos en este otro partido, también nacido al cobijo de estas elecciones. Se llama Coordinadora Reusenca Independent (CORI) y lo lidera una tal Carmen de Mairena que, según leo, es un travesti de casi ochenta años que también ha hecho películas porno. El mensaje de su campaña: Follódromos, marihuana y ventiladores gigantes para combatir la niebla. Pues como sucedió con el asunto del Chikilicuatre, esa estúpida vergüenza de TVE, convencido estoy de que este transexual obtendrá más votos que Montserrat Nebrera y Rosa Díez juntas. Porque el o la tal Mairena es archipopular en los barrios chinos, bajos y conflictivos de Barcelona, y eso trae votos. Por lo visto, los mítines de su agrupación (incluso el que han dado en la Pompeu Fabra), provocan llenazos hasta la bandera.

¿Imagináis que Artur Más, que reniega de pactar con el PP aunque sea para asuntos concretos, tenga que ponerse en brazos de Mairena para conseguir la investidura?

Porque las encuestas más recientes arrojan –para un parlament de 135 escaños, es decir, mayoría absoluta con 68– previsiones como estas:

CiU, 61-64 diputados
PSC 30-32 diputados
PP 17-19 diputados
ERC 11 diputados
ICV 9-10 diputados
Ciutadans 3 diputados

Se quedan fuera UPyD, Alternativa, Solidaritat y CORI. PSC se cae y ERC se derrumba. Pero esperad, que CORI puede dar la sorpresa.

De cumplirse estas o similares previsiones, el tripartito no sería posible por pura aritmética y porque Montilla ha renegado de él, aunque de estos “reniegos” me fío poco. Y como CiU no parece dispuesto a pactar con las extremas izquierdas de ICV o ERC, su única alternativa es gobernar en solitario con el probable apoyo del PP. Entre otras cosas porque el PP necesitará apoyos de CiU en las elecciones generales de 2012.

¿Dónde queda el Pacte del Tinel, las visitas al notario y el cordón sanitario contra el PP? La conocida frase “la política hace extraños compañeros de cama”, procede de “La Tempestad”, de William Shakespeare: “la miseria familiariza al hombre con extraños compañeros de cama” y alude a la interesada alianza, por motivos de protección mutua coyuntural, entre enemigos naturales. Pues ya puestos, no se quién es más enemigo natural de Más: si Carmen de Mairena o Alicia Sanchez Camacho. Tal para cual y que ambas me perdonen.

——————————-

DUELO A GARROTAZOS (ZP y Rajoy)

Y mientras todo esto pasa, ZP y Rajoy continúan con su Duelo a Garrotazos, arrojándose saharauis y parados a la cabeza. La verdad es que tienen deseos, quizá mejor intereses, radicalmente opuestos. A ZP le gustaría que Sahara Occidental se tranquilice y los parados desciendan. Justo lo contrario de lo que desea Rajoy; ¿Porque aquel es bueno y este malo? Quia!, porque uno quiere mantenerse en el poder y el otro encaramarse a él. A costa de lo que sea; aunque se hunda, más aún, esta España, incluida Catalunya. Así es de noble la política; esta política.

Para que no quede mal sabor de boca con esta entrada y como desagravio (si es que les agravié) a mis amigos catalanes, os dejo con una música noble. La más bella música que ha producido nuestra querida Catalunya, junto con aquel extraordinario Cant dels Ocells, popular y anónimo, que Pau Casals convirtiera con su cello en música para Dioses. Me refiero a Paraules d’Amor; “senzilles i tendres” ¿Por qué no puede ser todo un poco más sencillo?

Con la maestría y la ternura del Joan Manuel Serrat de sus tiempos mozos.

PARAULAS D’AMOR


Ella em va estimar tant…
Jo me l’estimo encara.
Plegats vam travessar
una porta tancada.

Ella, com us ho podré dir,
era tot el meu món llavors
quan en la llar cremàvem
només paraules d’amor…

Paraules d’amor senzilles i tendres.
No en sabíem més, teníem quinze anys.
No havíem tingut massa temps per aprendre’n,
tot just despertàvem del son dels infants.

En teníem prou amb tres frases fetes
que havíem après d’antics comediants.
D’històries d’amor, somnis de poetes,
no en sabíem més, teníem quinze anys…

Ella qui sap on és,
ella qui sap on para.
La vaig perdre i mai més
he tornat a trobar-la.

Però sovint en fer-se fosc,
de lluny m’arriba una cançó.
Velles notes, vells acords,
velles paraules d’amor…

POT-POURRI (¿es ideología?)

7 noviembre, 2010 12 comentarios

La prensa cada vez trae más munición y menos información

“Popurrí” significa algo así como “mezcla desordenada”. Es un galicismo (del francés  “pot-pourri”), que a su vez es traducción de la denominación de un guiso medieval español, la “olla podrida”. En fin, la propia definición del término es, en sí misma, un lío.

 

La entrada de hoy es un popurrí (no me atrevería a llamarla olla podrida, aunque, como en el Hamlet, “algo huele a podrido en Dinamarca…”) de cosas diversas. Es hoy uno de esos sábados que te levantas con pocas ganas de trabajar pero sabes que tienes que hacer algo. Desde que empecé este blog me siento un poco esclavo de él y me entran ciertos remordimientos de conciencia si no publico dos o tres entradas por semana; no creáis que es sencillo. Y como hoy no me apetece o no me siento capaz de desarrollar una entrada al estilo tradicional, voy a aprovechar el mensaje de una reciente viñeta de El Roto y hablaré de munición suelta extraída de la prensa.

Porque tiene razón. Los medios son también, como decía en la primera entrada de este blog, elementos de intoxicación. Te facilitan el arma y la munición aunque los lectores tenemos poco arte en dispararla; apenas tiene un alcance superior al umbral de nuestra casa, del bar o del restorán, depende del lugar en el que desarrollamos nuestras tertulias políticas. Es más afinado el disparo que apunta a la urna, aunque tampoco es eficaz: ni hiere ni mata.

En fin, dejémonos de rollos y vayamos al asunto.

UNA CUESTION DE OPORTUNIDAD

La que se ha liado. Menos mal que Rubalcaba ha dado marcha atrás y eso parará la pelea apenas iniciada. Pretendía el PSOE (Caamaño, ese extraño ministro de Justicia) que el asunto pasara desapercibido, pero ha saltado la liebre al debatirse en la Comisión de Justicia el Proyecto de Ley del Registro Civil. En resumen, se trata de que en el orden de los apellidos de los hijos no prevalezca por defecto el paterno. Hasta ahora, con la modificación del año 99, la pareja podía decidir el orden, pero si no había acuerdo prevalecía el del padre. La propuesta de Caamaño es que, si no hay acuerdo, se siga el orden alfabético de apellidos.

Yo estoy de acuerdo en el fondo del asunto: no tiene porqué prevalecer el del hombre. Y discrepo, como la mayoría, de la oportunidad del asunto; en que se dediquen energías parlamentarias, de gobierno y de los medios en este debate con la que está cayendo. Discrepo también, como muchos, en que la resolución del eventual conflicto se determine con el alfabeto; es una chorrada. Sería mucho más justo, por ejemplo, que la pareja eche una moneda al aire ante el funcionario del registro civil, o cualquier otro sistema tan sofisticado como el del sorteo. Porque lo del alfabeto tiene guasa. Con su sorna característica la ha hecho notar Aguirre, la presidenta de Madrid: “Pues dentro de unos años va a haber muchos más Aguirres que Zapateros”.

Yo creo que ha sido este cachondeo el que ha hecho que Rubalcaba recule.

De la misma manera que, justo en los días en que nos visita el Papa y para no perder el voto católico en las catalanas, el gobierno ha decidido enterrar, al menos de momento, la ley sobre Laicidad del Estado Español.

Es cuestión de oportunidad, no tanto de ideología.

 

UNA CUESTION DE INTERES

El PSOE ha decidido vetar, amparado por el artículo 134.6 de la Constitución (“Toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios, requerirá la conformidad del gobierno para su tramitación”) el debate sobre las enmiendas de los grupos (de todos, menos el propio PSOE, PNV y CiU, es decir, los que han votado los presupuestos para 2011) que exigían la reconsideración de la congelación de las pensiones.

Según leo, el actual gobierno ha utilizado esta prerrogativa, de carácter extraordinario, en nada menos que 60 ocasiones. En toda la época democrática tan solo ha sido utilizada en una ocasión por F. González que, ante el escándalo que se montó, no dudó en retirarla. Esto ya es en sí mismo escandaloso e indica, en el peor de los casos, un ejercicio totalitario –quizá sea mejor el término “chulesco”, para no entrar en debates ideológicos- de determinadas parcelas de poder y, en el mejor, una extraordinaria inestabilidad de los gobiernos de ZP. Posiblemente ambas cosas

Pero no es mi intención centrar mi comentario en este abuso. Lo notable (y esta es posiblemente la razón última de la decisión del gobierno) es que el veto, cuyo objetivo es impedir el debate sobre las pensiones, se produce por presión directa de los dos partidos que, habiendo votado a favor de los presupuestos, en diversas ocasiones anteriores votaron en el Parlamento (sí, en el Parlamento) precisamente contra la congelación de las pensiones. No estaría bien, piensan ellos y el gobierno, que ahora tuvieran que votar, expresamente, a favor. Porque implícitamente ya lo hicieron al apoyar los presupuestos. Son estos partidos el PNV y CC. Coalición Canaria es uno de esos partidos, como Unión Mallorquina –de la “presunta” ladrona corrupta Antonia Munar– y multitud de otros regionales –que curiosamente suelen utilizar el apellido de “independiente”- cuya única misión en la política es sacar provecho.

Pero según ayer escuché y hoy leo, hay otra razón, también “puramente ideológica”: Los mismos presupuestos que congelan las pensiones, por razón de la crisis y de las presiones externas, conceden, a exigencias del PNV, partidas de gastos como las siguientes:

2,6 millones para el “museo del Txacolí”.

-2,5 millones para la federación de Ikastolas en Navarra.

-7 millones para la creación de un centro de producción y difusión audiovisual vasco.

-1 millón a repartir entre la Elhuyar Fundazioa y para Jakiunde (academia de artes, ciencias y letras)

-Diversas partidas de menor entidad para multitud de fundaciones de carácter político nacionalista, ONG’s, asociaciones vecinales, etc.

Así, hasta 225 millones de euros “pactados” con diversos partidos, menores en tamaño pero grandes en influencia. No es difícil estrujarse la mente para considerar estos gastos como absolutamente imprescindibles en época de crisis.

¿Cómo van a votar ahora “en conciencia”, si esa conciencia les puede suponer la pérdida de los millones? Porque, la vergüenza, la ética, la tienen perdida hace tiempo.

Es cuestión de interés, no tanto de ideología.

VIRIATO

UN PROBLEMA DE SILLONES

Tomás Gómez. Aquel que se enfrentó a Zapatero y que derrotó a Trinidad Jiménez. El mismo que antes del duelo (ver entrada “Duelo al Sol”, de 1 de octubre) ofrecía, igual que su oponente, mano tendida a sus adversarios (para incluirles en el equipo de gobierno) y después del triunfo también, pero con la boca chica, muy chica. Hoy, más envalentonado que siempre, no sólo se permite hablar de la limitación de mandatos (aunque no se refiera tanto a ZP como a su próxima oponente, Aguirre) sino que ha fulminado a sus antiguos adversarios, aunque continúen siendo compañeros de partido.

En efecto, el órgano más importante en periodo preelectoral, es decir el Comité Electoral del PSM, está formado por doce personas y ninguna de ellas “pertenece” al equipo que apoyó a su adversaria, la “señorita Trini”, la de la brillante sonrisa, la actual ministra de Exteriores. A todos ellos los ha fulminado; y “lo que te rondaré, morena”. Porque una de las misiones, posiblemente la única seria del Comité Electoral, es la de designar a los candidatos del partido para las elecciones municipales de mayo que viene y “dirigir todo el programa electoral”..

Desde la oposición (PP) le han criticado; más para hacer sangre y chirigota, porque estarán encantados con la riña de casa ajena, que porque les parezca mal. Pero también han cuestionado su conducta, en crítica no ausente de rabia y dolor, sus propios partidarios. Tomás, a través de la que preside el Comité, la señorita Rollán, se excusa diciendo que se trata de un “grupo muy pequeño, muy operativo, funcional, de carácter muy decisorio“, que “dirigirá el programa electoral” de cara a las elecciones de mayo y tomará las “decisiones estratégicas”. En fin, que no tienen porqué preocuparse.

Y ¿qué esperaban? Gómez ha actuado como Escipión hizo con los sicarios que envió para que asesinaran a Viriato, cuando estos fueron a reclamar su recompensa, “Roma traditoribus non praemiat“, Roma no paga traidores, les decía mientras los iba ejecutando. ¿Qué esperaban? Por que es que Marcelino Iglesias (el nuevo hombre fuerte de Ferraz) y Pepe Blanco, han hecho exactamente lo mismo: han laminado a todo el equipo de su antecesora, la actual ministra de sanidad, la pequeña gran Leire. Ya no pueden protestar.

Es cuestión de sillones, no tanto de ideología.

ALBERT VILALTA

UNA CUESTION DE DIGNIDAD

Albert Vilalta es uno de aquellos tres secuestrados por AQMI (Al Qaeda del Magreb Islámico) que estuvieron cautivos varios meses y a los que algunos con muy mala leche llaman “pijo-progres” y otros,  “turistas solidarios”. Diré, antes de continuar, que me parece mal que la gente se tome a cachondeo estas actividades. La actividad solidaria o de cooperación es digna y cuesta esfuerzo. Y muy pocos la practican; preferimos estar tranquilos en casa, lamentando las miserias de otros mundos y criticar a quienes la practican. Seguramente, Vilalta y sus compañeros emprendieron la aventura por razones altruistas y no de protagonismo personal. Y probablemente, Albert Vilalta y sus compañeros habrían pasado desapercibidos si no hubieran sido secuestrados. Alguno dirá que estaban advertidos del riesgo, pero también lo están quienes van de puros turistas a disfrutar a Myanmar, Palestina, Pakistán o cualquier otro país peligroso y nadie se lo echa en cara si tienen un percance y su país tiene que acudir en su ayuda. Tampoco es razón para menosprecio de su acción el hecho de que su rescate haya costado unos cuantos millones de euros. El coste es algo sobrevenido, no directamente provocado por ellos. El gobierno español barajó las posibles opciones y eligió la del rescate. Es legítimo aunque pueda ser políticamnte criticable.

Y ahora que ya he defendido los hechos y conductas pasadas, puedo meterme con libertad con el indigno Vilalta. Con el adjetivo no pretendo definir a la persona, sino la conducta de la persona. Y la persona, Vilalta, ha solicitado ser considerada como víctima del terrorismo. ¿Para que figure, vanidad de vanidades, en su curriculum? No. ¿Para honrar, con su inclusión como tal, al colectivo de víctimas del terrorismo? No. ¿Para qué, pues, quiere ser víctima de terrorismo? Sin duda –yo no lo dudo– para lucrarse con la indemnización que le correspondería. Y que no me vengan con que la va a donar a la asociación catalana de víctimas (¡valiente gilipollez!) o a cualquier otra ONG. A mi, no me vale.

No voy a entrar en si le corresponde en justicia o en derecho el reconocimiento y, sobre todo la indemnización de los 48.000 euros más otra, a definir, por las secuelas físicas y psicológicas. Porque, si Vilalta tiene derecho ¿no lo tienen también -y con mayor mérito- los marineros del Alakrana que, al fin y al cabo estaban en el índico por obligación?. Mi indignación es paralela a la indignidad de su conducta.  Algo parecido a lo que escribía en mi entrada de 15 de julio “El Precio de la Dignidad (2)” en relación con el episodio de Ingrid Betancourt, que de heroína se me convirtió, de un plumazo, en una miserable.

Es cuestión de dignidad, no de ideología.

—————————————————-

Porque, enlazando con el debate que se inició a raíz de reciente entrada “Boquitas y Bocazas”, sigo manteniendo que aunque las ideologías existen y deberían ser aún referente en la vida política, lo cierto es que nuestros gobernantes la tienen olvidada en el baul de los recuerdos o en el “Cementerio de los Libros Olvidados”.

Pues sí, algo huele a podrido en Dinamarca. Pero lo importante es la rosa; agarrar la rosa; mantenerse agarrado a la rosa. Créeme.

agarrar la rosa

 

 

 

L’IMPORTANT C’EST LA ROSE. CROIS MOI. De Gilbert Becaud.

Toi qui marches dans le vent
Seul dans la trop grande ville
Avec le cafard tranquille du passant
Toi qu’elle a laissé tomber
Pour courir vers d’autres lunes
Pour courir d’autres fortunes
L’important…
L’important ( )( )c’est la rose
L’important c’est la rose
L’important c’est la rose( )( )
Crois moi
Toi qui cherches quelqu’ argent
Pour te boucler la semaine
Dans la ville tu promènes ton ballant
Cascadeur, soleil couchant
Tu passes devant les banques
Si tu n’es que saltimbanque
L’important…
L’important c’est la rose
L’important c’est la rose
L’important c’est la rose
Crois moi
Toi, petit, que tes parents
Ont laissé seul sur la terre
Petit oiseau sans lumière, sans printemps
Dans ta veste de drap blanc
Il fait froid comme en Bohème
T’as le coeur comme en carême
Et pourtant…
L’important c’est la rose
L’important c’est la rose
L’important c’est la rose
Crois moi
Toi pour qui, donnant donnant
J’ai chanté ces quelques lignes
Comme pour te faire un signe en passant
Dis à ton tour maintenant
Que la vie n’a d’importance
Que par une fleur qui danse
Sur le temps…
L’important c’est la rose
L’important c’est la rose
L’important c’est la rose
Crois moi…

LA FAMILIA KOREANA

21 octubre, 2010 8 comentarios
 

monsters

 
 

 
 
 
 
 
 
 

simpson

 
 
 
 
 
 
 

ADDAMS

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Hay familias y familias. Las hay numerosas o de pocos hijos, bien avenidas o que se llevan a matar , reales o de fantasía, simpáticas o aburridas, famosas –de esas que salen en todos los medios– o discretas, pobres o ricas, de sangre o políticas. Y las hay malas. No malas como los Adams o los Monster, sino malas de verdad, siniestras; y feas, feas.. Como la que traigo hoy aquí.
 
 

kim jong

 
 
 
Estos días la Familia ha roto su peligrosa discreción y ha exhibido la fuerza de sus ejércitos. La excusa ha sido el anuncio de la sucesión dinástica que asegura la continuidad del régimen. La familia es la de los KIM, los dueños de Corea del Norte.
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
El Patriarca, ya muerto, fue KIM-IL- sung, presidente eterno y padre de la nación. Se la apropió en 1948 cuando Corea logró su independencia de Japón. La gobernó con mano de hierro hasta su muerte en 1994, cuando pasó a su hijo, KIM-JONG-il, el amado líder. 
 
 

 

El amado líder, KIM-JONG-il, está ahora enfermo, de una reciente apoplejía (en la foto, como “the naked emperor“). Antes de que los tiburones se coman su cadáver y los de su familia, ha decidido dejarel futuro “atado y bien atado” y ha resuelto nombrar a su sucesor en la persona de su hijo menor, KIM-JONG-un, de 27 años (el que sale con cara de listo en la foto), que ya es conocido como el Joven General o el Bondadoso Camarada. Le ha “ascendido” a general de cuatro estrellas, miembro del Comité Central del Partido de los Trabajadores y vicepresidente de la Comisión Central Militar de la formación.

 

Esta decisión no ha sentado nada bien a otro de sus hijos, el mayor, KIM-JONG-nam. Era el destinado a la sucesión pero, como Esaú, vendió su primogenitura por un plato de lentejas. Occidente le gustaba y, de hecho, cursó estudios en Ginebra y Moscú. Pero le detuvieron hace años en el aeropuerto de Tokyio, con pasaporte falso, en su intento de visitar el Disneyland japonés. Pecado imperdonable.

 

Aún hay un tercer hijo (el segundo en edad) del amado líder. Se trata de KIM-JONG-chul. Dicen que su padre lo habría descartado para la sucesión por considerarlo demasiado “afeminado”. También estudió fuera del país y, como a su hermano mayor, también le gusta la cultura occidental. Se le ha visto en Europa en varias ocasiones e incluso, en verano de 2006, asistió un concierto de Eric Clapton en Alemania. Viendo su foto, parece el único normal de la familia.

Esta es la familia directa. Pero aún queda KIM-KYONG-hui, mujer de 64 años y hermana menor del amado líder. Tiene mucha influencia. Su carrera política la empezó joven, como Bibiana Aído, en el Sindicato de Mujeres, que debe de ser algo parecido al ministerio de igualdad. Lo debió de hacer bien: basta observar lo iguales que son todas las coreanas y lo poco que se diferencian de los coreanos. Esta semana ha sido nombrada general de cuatro estrellas (vedla ¿no tiene toda la pinta?) y miembro del buró político del partido, con la intención, según los analistas, de arropar a su sobrino menor en la eventual transición. Debe de ser cierto, porque con la cara de panoli que tiene el niño, va a necesitar mucha tutela. 

Casi todas las familias tienen un cuñado: “el cuñado”. Pueden tener otros, pero hay uno que es el importante. Este papel lo juega CHANG-SUNG-taek, marido de la anterior, que hace poco ha sido nombrado vicepresidente de la Comisión Nacional de Defensa, también para proteger al “bollicao”, lo que le ha convertido en “número dos” del país. La pareja actuará como “regente” de Kim Jong-un.

Pues esta es la familia. Si no fuera por el peligro que tienen, es para tomarlo a risa.

Así es. Podría tomarse a chunga si no fuera (1) porque Corea del Norte es uno de los tres países que, sin haber firmado el Tratado de no Proliferación Nuclear, son considerados potencias nucleares (con India y Pakistán), (2) porque es enemiga acérrima de occidente (como el Irán de Ahmadineyad) y (3) porque China se ha erigido en su protector.

Corea del Norte ocupa una extensión algo menor que la cuarta parte de España; más o menos como Andalucía y Extremadura juntas. Sus 23 millones de habitantes, la mitad que España, son como zombies, como robots: no viven, no piensan, no opinan y apenas comen; pero desfilan como muñecos mecánicos. Es un país secreto cuyas interioridades pocos –incluyendo a la CIA– conocen. Cómo es, cuál es su ideología actual -si es que la tienen-, su estilo de vida, su esquema social, es algo que muy pocos conocen y a lo que poca importancia concedemos. Corea es la última dictadura estalinista, aunque se desarrolló con una ideología comunista propia. La que le ha llevado a ser lo que hoy es: la ideología Juche.
El “Pensamiento Juche” es un sistema “filosófico e ideológico” cuya formulación se atribuye al presidente Kim Il Sung y cuyo desarrollo se atribuye al actual líder norcoreano Kim Jong-il. Según algunos sectores comunistas el juche supone una desviación del leninismo, del cual surge, pero cuyo único objetivo es “adaptarse a la cultura coreana”. Es decir, a las ambiciones del sus gobernantes.
La principal idea es que el hombre y la mujer son los responsables de sus destinos. Esta máxima, en un sistema revolucionario, traslada al conjunto de personas que componen las masas populares la autoría de la revolución y su desarrollo. De esa manera, cada coreano tiene su parte de responsabilidad en el destino de la colectividad.
La revista norcoreana Korean Review señala que Juche significa adoptar el papel de maestro de la revolución y reconstrucción de tu propio país. Esto significa un proceder independiente y creativo de cada uno con el fin de adaptar las soluciones a los problemas que puedan aparecer en el proceso de revolución y construcción. Así se explica la principal aplicación práctica de esta teoría. Algunas características de Juche son:

 • Defensa de la independencia económica y política respecto a países extranjeros.
• “Songun”: el aspecto militar es el más importante de la política.
• Voluntarismo.
• Nacionalismo, exaltación de los símbolos nacionales y la defensa de la patria norcoreana ante la amenaza imperialista.
• Respeto y defensa de la cultura tradicional coreana.

Como muchas de las ideologías revolucionarias, aunque sus inicios puedieran ser legítimos y no exentos de cierto romanticismo y ensalzamiento del individuo, su desarrollo y consolidación ha derivado en la anulación intelectual de aquellos a quienes pretendió defender. El caso es que, sobre estas bases ideológicas, Corea del Norte es hoy un país de millones de pobres hambrientos, millones de soldados y millones de mentes vacías; con cientos de miles de presos políticos, ejecuciones públicas, esclavitud, y todas las vulneraciones de los derechos humanos que se nos puedan ocurrir.

No hay el más mínimo respeto por el individuo, por su libertad física e intelectual; no hay prensa libre –todos los medios son oficiales-, no hay Internet, excepto para el poder. La gente se muere de hambre. En radical cumplimiento de su ideología juche, no acepta ayuda humanitaria del exterior, ni siquiera con ocasión de recientes desastres naturales que ha sufrido; prefiere que sus ciudadanos mueran de hambre a recibir ayuda externa.

Pero tiene el cuarto mayor ejército del mundo, armas nucleares y alianzas peligrosas. Por eso, es una amenaza para el mundo.

                              

Como decía antes, la igualdad que han conseguido, tanto entre hombres y mujeres como entre ellas mismas, según vemos en estas fotos, puede ser envidiable para nuestra querida (ex) ministra de igualdad.

No se me ocurre música para esto; la coreana es poco atractiva y la música militar, triste y dura. Por eso, he tirado de mis clásicos y he recordado esta bella canción de Bob Dylan, The Chimes of Freedom, (“Campanadas de Libertad”), creada e interpretada por él mismo. La escribió en solidaridad con los pueblos oprimidos y con la esperanza de que algún día comiencen a sonar las campanas de la libertad. Escuchadla, es preciosa.

Far between sundown’s finish an’ midnight’s broken toll
We ducked inside the doorway, thunder crashing
As majestic bells of bolts struck shadows in the sounds
Seeming to be the chimes of freedom flashing
Flashing for the warriors whose strength is not to fight
Flashing for the refugees on the unarmed road of flight
An’ for each an’ ev’ry underdog soldier in the night
An’ we gazed upon the chimes of freedom flashing.

In the city’s melted furnace, unexpectedly we watched
With faces hidden while the walls were tightening
As the echo of the wedding bells before the blowin’ rain
Dissolved into the bells of the lightning
Tolling for the rebel, tolling for the rake
Tolling for the luckless, the abandoned an’ forsaked
Tolling for the outcast, burnin’ constantly at stake
An’ we gazed upon the chimes of freedom flashing.

Through the mad mystic hammering of the wild ripping hail
The sky cracked its poems in naked wonder
That the clinging of the church bells blew far into the breeze
Leaving only bells of lightning and its thunder
Striking for the gentle, striking for the kind
Striking for the guardians and protectors of the mind
An’ the unpawned painter behind beyond his rightful time
An’ we gazed upon the chimes of freedom flashing.

Through the wild cathedral evening the rain unraveled tales
For the disrobed faceless forms of no position
Tolling for the tongues with no place to bring their thoughts
All down in taken-for-granted situations
Tolling for the deaf an’ blind, tolling for the mute
Tolling for the mistreated, mateless mother, the mistitled prostitute
For the misdemeanor outlaw, chased an’ cheated by pursuit
An’ we gazed upon the chimes of freedom flashing.

Even though a cloud’s white curtain in a far-off corner flashed
An’ the hypnotic splattered mist was slowly lifting
Electric light still struck like arrows, fired but for the ones
Condemned to drift or else be kept from drifting
Tolling for the searching ones, on their speechless, seeking trail
For the lonesome-hearted lovers with too personal a tale
An’ for each unharmful, gentle soul misplaced inside a jail
An’ we gazed upon the chimes of freedom flashing.

Starry-eyed an’ laughing as I recall when we were caught
Trapped by no track of hours for they hanged suspended
As we listened one last time an’ we watched with one last look
Spellbound an’ swallowed ‘til the tolling ended
Tolling for the aching ones whose wounds cannot be nursed
For the countless confused, accused, misused, strung-out ones an’ worse
An’ for every hung-up person in the whole wide universe
An’ we gazed upon the chimes of freedom flashing.